廣州宅基地房買賣無效，能否要求按照***補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)賠償？

   張靜律師解答：如宅基地房屋已經(jīng)拆除，則可以按照***補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)賠償。如房屋還沒有拆除，則可能有的法官按評估的宅基地房屋價值來賠償，買賣無效處理咨詢，有的按***補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)賠償，不同法官判法可能不一樣。如下面這個案件，由于宅基地房屋已經(jīng)拆除，廣州增城區(qū)咨詢，無法評估，買賣合同無效賠償咨詢，終認(rèn)定按***補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)金額的一半賠償買家。

書節(jié)選：

  認(rèn)為，本案系宅基地房屋買賣合同***。何買家并非涉案房屋所在村集體經(jīng)濟(jì)***成員，其與陳賣家就買賣宅基地房屋所達(dá)成的轉(zhuǎn)讓協(xié)議因違反***、行規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定應(yīng)屬無效。關(guān)于無效的***后果處理問題。根據(jù)《合同法》第五十八條的規(guī)定，合同無效后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。因本案陳賣家已與***補(bǔ)償部門簽訂***補(bǔ)償合同，合同效力咨詢，且涉案房屋也已經(jīng)被實際拆除，故陳賣家應(yīng)將其收取的5000房款返還給何買家。

陳賣家明知農(nóng)村宅基地住房不能，核算房屋差價損失時按照實際安置補(bǔ)償面積112.5134平方米計算，因此計算涉案房屋現(xiàn)市場總值為1170139.36元（112.5134平方米×10400元/平方米），陳賣家應(yīng)向何買家賠償?shù)膿p失應(yīng)為560069.68元［（1170139.36元-50000元）×50%］，何買家起訴主張超出部分，不予支持。

廣州張靜律師多年來代理大量房產(chǎn)案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，事人一致好評。特擅長二手房買賣***，商品房買賣***，宅基地房屋買賣***，宅基地房確權(quán)案件，各類分家析產(chǎn)房產(chǎn)確權(quán)及商鋪租賃與買賣***案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州戀愛期間，男方把宅基地房贈與給女方有效嗎？

  張靜律師解答：無效。宅基地房不能贈與給外村人。

書節(jié)選：

本院認(rèn)為：從本院查明的事實看，案涉房屋坐落的土地權(quán)屬性質(zhì)為集體所有，案涉房屋屬于宅基地房屋?！锻恋毓芾矸ā返诹龡l規(guī)定，“農(nóng)民集體所有的土地的使用權(quán)不得出讓、轉(zhuǎn)讓或者出租用于非農(nóng)業(yè)建設(shè)；但是，符合土地利用總體規(guī)劃并依法取得建設(shè)用地的企業(yè)，因破產(chǎn)、兼并等情形致使土地使用權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的除外”。原告并非案涉房屋所屬的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)***成員，依法不能取得集體土地使用權(quán)，根據(jù)房地一體的原則，被告向原告贈與案涉房屋中的部分面積亦將導(dǎo)致案涉房屋所坐落的土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)至集體經(jīng)濟(jì)***以外的成員，因此，原、被告之間就案涉房屋中部分面積形成的房屋贈與合同關(guān)系，違反了***的強(qiáng)制性規(guī)定，根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效。原告的請求以贈與合同有效為前提，故本院對原告的請求依法駁回。

廣州張靜律師多年來代理大量房產(chǎn)案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，事人一致好評。特擅長二手房買賣***，商品房買賣***，宅基地房屋買賣***，宅基地房確權(quán)案件，各類分家析產(chǎn)房產(chǎn)確權(quán)及商鋪租賃與買賣***案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。

廣州宅基地證被涂改過，以證為準(zhǔn)還是以房管局的查冊為準(zhǔn)？

  張靜律師解答：宅基地證登記載明的事項，與不動產(chǎn)登記簿（房管部門的查冊表）不一致的，以不一定登記簿為準(zhǔn)。如下面這個案件，宅基地證權(quán)屬人從父親被手寫改成了兒子，但房管局查冊表權(quán)屬人仍是父親，終認(rèn)為權(quán)屬人以父親為準(zhǔn)。

書節(jié)選：

關(guān)于某大街房屋。根據(jù)相關(guān)***規(guī)定，不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。不動產(chǎn)權(quán)屬證明記載的事項，與不動產(chǎn)登記簿不一致的，除有證據(jù)證明不動產(chǎn)登記簿確有錯誤外，以不動產(chǎn)登記簿為準(zhǔn)。本案中，某大街房屋原權(quán)屬人登記為冼父，雖然冼某4提交的村鎮(zhèn)宅基地使用證顯示已涂改為冼某4，但僅為“村鎮(zhèn)業(yè)務(wù)校對章”，無法證實系主管部門的確認(rèn)意見。根據(jù)不動產(chǎn)登記部門的存根顯示仍為冼父，并未變更為冼某4。因此，在冼某4未提供充分證據(jù)證實登記簿有錯誤的情況下，應(yīng)以存根登記的權(quán)屬人冼父為準(zhǔn)認(rèn)定房屋權(quán)屬，村鎮(zhèn)宅基地使用證上使用人涂改為冼某4的行為，并不發(fā)生物權(quán)變動的效力，不應(yīng)認(rèn)定該房屋為冼某4的個人財產(chǎn)。

廣州張靜律師多年來代理大量房產(chǎn)案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，事人一致好評。特擅長二手房買賣***，商品房買賣***，宅基地房屋買賣***，宅基地房確權(quán)案件，各類分家析產(chǎn)房產(chǎn)確權(quán)及商鋪租賃與買賣***案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。